我今天才发现,从30页开始,一直到35页,发生了这么多事
我自己看文不太习惯看评论的,也不太习惯看作者自己的解读,也绝不用搜索引擎,看不懂就是看不懂
更何况这篇的回复这么多,我也看不过来,但最后还是不可避免的看到了一些
时代发生在每个人的身边,解读时代的视角有很多种,例如《十年一觉杭州梦》是讲时代,《光阴的故事》也是讲时代
经济学有一套自己的理论来解读世界,经济学家几乎可以用经济学来解释任何问题,比较典型的有“网红”经济学家薛兆丰
所以,我对Cherry选择用这个视角去解读时代没有任何意见,反而十分钦佩你的勇气,因为这么写注定会引来争议
关于视角,我再举个例子,不知道你有没有看过大刘《流浪地球》的原著,有没有看过《流浪地球》的电影?
这是两个截然不同的视角,《流浪地球》原著充满了人文和浪漫,本身“带着地球去流浪”这个意向就很浪漫,《流浪地球》的电影则充满了硬核科技,这是同一个故事的两种解读视角,两种都对,我个人更喜欢原著的风格,但不得不说,电影作为一种视听艺术,郭帆导演版本的《流浪地球》,尤其是第二部,更能获得成功
咱们都是普通人,生活在一个人与人的社会里,不可能完全不在意别人的感受和反馈,不然你也不会这么激动
既然这样,还是得稍微照顾一下受众,我觉得用那套经济学理论、货币理论、时政理论去解读时代,太硬核了,费力不讨好,我这么说不知道你听不听得进去
我还拿《流浪地球2》举例,这部电影要说有什么地方不太好,我觉得就是工程实施细节太多了,细节一多,问题只会更多,整部电影三个小时,从头至尾几乎都在忙着解决问题,看着很累,整部电影里我最喜欢的一段是吴京去病房里陪重病的王智,那段的节奏我觉得是舒服的,就像前面有读者说最喜欢楚曦和伊芙琳坐船出海那一段,因为那一段最放松,最舒服,不必理会全球格局那些屁事,就踏踏实实的操个逼,挺好,这样的段落再多一些就好了
最后再多说一句,本来犹豫着该不该说,但我这个人情商低,被骂也不是一次两次了,也无所谓
作者强调自己的作品多好看,这件事在我看来挺傻的,挺不值的,陈凯歌再怎么强调《无极》好看,观众该黑还是黑,可能黑得更厉害了,平心而论,《无极》没有半点可取之处吗?那肯定不是,但陈凯歌自己跳出来强调,就挺那个的
相反,老谋子就很老,观众骂《满江红》怎么了?还不是票房冠军?有什么好解释的,有人不喜欢,同样有人喜欢,还踏踏实实拿个奖,不挺好的嘛?
我这段发得有点晚,可能你早就翻篇儿了,那就当我没说
[ 本帖最后由 歪糕 于 2024-1-4 14:57(GMT+8) 编辑 ]